|
 |
|
|
Не так давно на прилавки российских магазинов поступила книга «Игры экономических убийц» (издательство «Претекст», перевод Марии Чомахидзе и Андрея Нестерова), предыстория появления которой сама по себе занятна.
В ноябре 2004 года в Сан-Франциско Джон Перкинс, бывший главный экономист и руко-водитель по экономическому и региональному планированию международной консалтинговой компании Chas. Т. Main, опубликовал автокомпромат в жанре non-fiction - «Исповедь экономического убийцы». «Экономические убийцы», по определению Перкинса, - это люди, которые «перекачивают» деньги из Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (USAID) и других иностранных организаций, призванных оказывать помощь бедным странам, на счета транснациональных корпораций. Одним из них, по собственному признанию, он работал с 1971 по 1981 год.
А началось все с того, что в свое время перед молодым экономистом Джоном Перкинсом была поставлена задача разработать метод, идеально подходящий для обоснования завышенных показателей роста экономик стран третьего мира. Перкинс обратился к работам русского математика Андрея Андреевича Маркова и создал «марковский метод эконометрического моделирования» - филигранный инструмент для подталкивания экономик развивающихся стран в долговую ловушку. Не без тщеславия Перкинс отмечал, что только высококвалифицированный эконометрист, имевший уйму времени и денег, мог разобраться во всех сложностях «марковского метода» и поставить под сомнение произведенные им расчеты.
Издатели один за другим (а их было 25) отказались опубликовать сенсационные откровения Джона Перкинса. Когда же это все-таки произошло, книга более 25 недель оставалась в списке бестселлеров The New York Times и разошлась тиражом более 500 тыс. экземпляров по всему миру. По словам Перкинса, после выхода книги ему задавали одни и те же вопросы: может ли он доказать существование других «экономических убийц»? Кто еще писал об этом? Какие высокопоставленные лица делали подобное открытие?
Потребность ответить на эти вопросы и послужила причиной создания второй книги - «Игры экономических убийц», состоящей из одиннадцати разоблачительных очерков, под общей редакцией Стивена Хайата. Авторы очерков – бывшие «экономические убийцы» или профессиональные журналисты, занимающиеся экономическими расследованиями. Автор предисловия – Джон Перкинс.
Статьи в сборнике расположены в порядке, символизирующем движение потока денег в мировой экономике: продажа займов странам третьего мира, контроль грязных денег компаниями первого мира через секретные оффшорные счета, накопление развивающимися странами огромного количества долгов, не подлежащих погашению, расхищение средств МВФ в регионах, а также военное вторжение и доминирование, обеспечивающее доступ к природным ресурсам.
По мнению авторов сборник, деятельность «экономических убийц» все более доминирует в мировой экономике и политике. Схемы, благодаря которым происходит субсидирование бедными южными странами богатых северных стран(по принципу «битый небитого везет»), становятся все более изощренными, хотя и прежними по существу. Проекты по индустриализации требуют крупных займов от банков, кредитных агентств или организаций по международному развитию, таких, как Всемирный банк. За бумом кредитования стран третьего мира следуют скрытые отказы от уплаты долга. Вместо этого предлагаются новые сроки, пролонгированные кредиты, новые займы, долговое планирование и регулирование, - все это якобы с целью помочь странам-должникам встать на ноги. Oднако результаты этих программ прямо противоположны заявленным целям: задолженность стран третьего мира и их выплаты по долгам все возрастают.
Закономерный вопрос, возникающий у всех читателей книги Перкинса и ее продолжения: как подобные разоблачения вообще стали возможны? Как всемогущие транснациональные корпорации допустили их появление?
По одной из версий, стоят определенные силы демократической партии США, стремящиеся подорвать позиции республиканцев накануне президентских выборов.
По другой версии, свободное обращение разоблачительной информации без всякого эффекта само по себе оказывает деморализующее действие и таким образом играет на руку транснациональным корпорациям, демонстрируя бесперспективность информационной борьбы. Происходит так, словно бы на жалобу одного из героев книги: «В Колумбии ты можешь говорить все, что тебе угодно, только любой может тебя за это убить» - американская элита отвечает: «Здесь тебя не убьют, но от твоих разоблачений не будет никакого толка».
И в самом деле, еще неизвестно, какой медиацензор надежней: пуля или равнодушие.
|
|
|
|
|
|
|
